CONCIENCIA CIUDADANA 4 DE 5

EL SINGULAR CASO DEL DIPUTADO PEDRO ANTONIO VELAZQUES SEGUEL

Pedro Velázquez fue alcalde del municipio de Coquimbo en el año 1992. Y fue reelecto en periodos consecutivos en  los años 1996, 2000 y 2004

Su desempeño al frente del municipio se caracterizo por las numerosas obras que llevo a cabo. Generándole una gran popularidad entre la comunidad.

 Sin embargo en el año 2006 fue suspendido de su cargo acusado de fraude al fisco y negociación incompatible. La querella fue presentada por la senadora Evelyn Matthey, quien denuncio el abultamiento de precio en la compra de unos terrenos por parte de la municipalidad de Coquimbo.

Al estallar el escándalo Velázquez renuncio a la Democracia Cristiana (Partido en el cual militaba)

Fue procesado y encontrado culpable de fraude al fisco, al comprobarse que compro una parcela en 260 millones, siendo que en realidad costaba solo 110 millones. Fue condenado a 300 días de presidio remitido, in habilitación perpetua para ser alcalde y inhabilitado para ejercer cualquier cargo publico mientras dure la condena. Además debería pagar 165 millones entre indemnizaciones y multas.

Increíblemente en el año 2009, valiéndose de un resquicio legal pudo postularse y resultar electo como diputado, en representación del distrito 8, que comprende las comunas de Coquimbo, Ovalle y Rio Hurtado. En el 2013  en la cámara de diputados recibe el respaldo de los partidos de derecha Renovación Nacional ( RN ) y Unión Democrática Independiente (UDI ) Lo que lo habilita para salir elegido como segundo vicepresidente de la cámara de diputados. Echo que fue fuertemente criticado, pues Velázquez aun debía alrededor de 200 millones de pesos de su anterior condena como alcalde de Coquimbo. La comisión de ética de la cámara lo suspendió de su cargo y le exigió su renuncia. Pero como Velázquez se rehusó a  renunciar a la vice presidencia, se llevo a cabo una nueva votación en la que  fue reemplazado por Roberto Delmastro  Naso.

Se presento para la reelección el 2013, pero no alcanzo los votos necesario para resultar electo.

Para mi este suceso guarda un significado especial, pues en un tiempo me enzarce en una discusión por este señor como alcalde. El hecho que un servidor publico  haya sido procesado y condenado, y sin embargo habérselas ingeniado para ganar el cargo de diputado. Es algo que a uno simplemente le desconcierta.

¿Qué se puede decir  en este caso de la ciudadanía que eligió a un candidato tan seriamente cuestionado?

Ante todo considero que un servidor  publico, como lo es un senador, un diputado o hasta el mismo presidente  de la república, no solo deben parecer honestos, sino que! DEBEN SER HONESTOS A CARTA CABAL¡

Como les digo una vez discutí de esto con uno de mis amigos. El me decía:

-! todos los políticos  roban, el hizo cosas...¡

Yo discrepo de esto ¿Qué hizo cosas? Pero si para eso estaba en el cargo, para eso se le pagaba. Nada de mas hacía. Solo con su deber cumplía.

Y en cuanto a que todos los políticos roban. Primeramente no podemos poner a todos los políticos en el mismo saco. Porque nunca todos son iguales. Y reconocer lo contrario seria encaminarnos a la anarquía, aun peor que la corrupción de la clase política. Por eso el tema de la honestidad es tan importante en esto. Para un político  es su posesión mas preciada. Precisamente porque es su característica mas escasa.

Para que me entiendan mejor este punto, haré la siguiente analogía:

El oro es un metal precioso que ha mantenido su valor a lo largo de las épocas y en todo el mundo. Pero si fuese tan abundante como las piedras, se depreciaría de inmediato. Perdería todo su valor. Porque se deben cumplir dos requisitos para que algo sea considerado precioso: Que sea noble y escaso.

En el caso de un político es su honestidad, por su escasez, la cualidad que lo valoriza como tal. Es su tesoro, es  su gran capital que lo dignifica ante sus electores y la comunidad en general. Sin el un político no tiene valor alguno.

Read More

CONCIENCIA CIUDADANA 3 DE 5

EL  ANQUILOSAMIENTO DE LARGOS AÑOS DE ALGUNOS PARLAMENTARIOS

El hecho que algunos parlamentarios se hallan podido mantener por tanto tiempo, algunos por 20 años o mas (Es decir desde el establecimiento mismo de la seudo- democracia). Es una rotunda señal de lo ingenuo que es el chileno como ciudadano. No vale la pena mencionar nombres, cada uno de nosotros sabe aproximadamente a quienes me refiero. Personalmente considero inaudito que se de esta característica en nuestros congresistas, que aparentan ser los representantes del pueblo y, sin embargo la misma estructura legal que reglamenta estas instituciones del estado, echan por tierra esta presunción.

Siempre he sido de la idea que la generalidad de los parlamentarios deben ser removidos de sus cargos al terminar sus periodos. Porque esto permite la depuración de ambas cámaras, de diputados y senadores. Mas aun en el caso de nuestro país, en que el perverso sistema binominal desconoce la voluntad de la mayoría de los ciudadanos. E impide un sistema de representatividad proporcional.

¿Qué le diría yo a un parlamentario al terminar su periodo? Algo como esto:

" Compadre su periodo termino, déjele su puesto a otro.

Lo hizo bien, lo hizo mal…No importa.

Tome sus cosas, váyase a su casa y haga su vida normal"

Entonces que es lo que pasa, el hombre se baja de su burbuja, de su mundo de fantasía. Que lo apartaba del resto del mundo y de todas sus pellejerías. Y pone nuevamente los pies en tierra firme, por donde deambulan, sufren y luchan el resto de los mortales.

¿Pero acaso ocurre esto con un parlamentario con 20 años de ejercicio en su cuerpo?

Con toda seguridad respondo que !NO¡. Y soy tajante al afirmar que !NO¡¡¡¡¡

¿Y porque tanta seguridad en mi respuesta? me preguntaran ustedes. Por lo siguiente:

Porque toda persona que tienen un buen trabajo con un excelente sueldo y pleno de comodidades, se acostumbran con mucha facilidad a todas las granjerías que su situación de privilegio le reportan.

Particularmente grave es esto en el caso de los parlamentarios, porque son servidores públicos. Que deben o deberían representar a los electores que los han elegido. Pero no ocurre esto con los congresistas e incluso con cualquier autoridad que es elegido por sufragio universal y que se perpetua en el cargo mas allá de lo razonable. Se empiezan a considerar personas especiales, personas privilegiadas. Como si fueran una suerte de aristocracia, como si estuvieran allí por sus propios méritos y olvidan que fue el pueblo quien los puso allí. Comienzan a creerse reyes, les falta la pura corona, para terminar de creerse el cuento. Y cuando se dan todas estas condiciones es terreno abonado para la podredumbre, la miseria moral sin limites y la corrupción a destajo.

Read More

CONCIENCIA CIUDADANA 2 DE 5

                       

               La larga permanencia en el poder de Augusto José Ramón                  Pinochet Ugarte.

Augusto Pinochet debe ser, sin lugar a dudas, el personaje mas siniestro que ha figurado en toda la historia de Chile. Y contra alguien que concentro en su persona todos los poderes del estado, poco o nada podía hacer la voluntad del pueblo ( la gran victima de todas sus atrocidades)
Sin embargo hubo una instancia en que la maza ciudadana pudo haberle dado un giro a la marcha del país y detener la carrera criminal de este dictador sanguinario.  Esta oportunidad fue el plebiscito, realizado en septiembre de 1980 y que fue apoyado por el 67% de la población. En el se aprobó una nueva constitución, elaborada por una comisión  designada por la misma junta de gobierno. Una de las disposiciones establecía la permanencia del periodo presidencial de Pinochet, por 8 años, que comenzarían desde el 11 de marzo del año siguiente. Esta fue la mejor oportunidad en que la ciudadanía  podía haber terminado con el régimen de terror de la dictadura, pero que lamentablemente fue desaprovechado. Se ha cuestionado en el país y en el extranjero la legitimidad de este plebiscito.
 Pero yo, que presencie personalmente  el entusiasmo de la cúpula de la dictadura tras los resultados,  tengo mis dudas. Si el plebiscito fue adulterado, como los opositores alegan ¿Por qué entonces Pinochet, en un acto publico, rebosante de satisfacción, agradeció al pueblo por su apoyo.
Francamente considero que el resultado fue verídico. Fue, de echo el resultado de este plebiscito el que consolido a Pinochet en el poder y le hizo creer que su permanencia en el cargo estaba asegurada contra toda eventualidad. Precisamente este factor tiene que haber gravitado cuando en el año 1988 quiso jugarse su suerte en un nuevo plebiscito, que de haber resultado ganador lo  mantendría en el poder por otros 8 años mas. Pero como demostraron los hechos Pinochet fue derrotado por la concertación de partidos por el no. Allanándose el camino para el termino de la dictadura y el inicio, en 1990 de la seudo-democracia con la elección del DC  Patricio Aylwin.
Dejando de lado los crímenes de lesa humanidad, las tortura  y ultrajes de todo tipo. Fue el advenimiento de los partidos de la concertación al poder, lo que termino con el aislamiento político que caracterizo los años de dictadura. Porque se puede contar con los dedos de una sola mano las veces que Pinochet, estando en el poder, viajo al extranjero. Una vez ,fue cuando viajaba a Filipinas, en pleno vuelo se le negó la visita, debiendo devolverse vergonzosamente al país. Luego fue en el año 1975 cuando viajo a España para asistir al entierro del dictador Francisco Franco. Al cual Pinochet admiraba. Por supuesto se necesita de otro dictador para admirar a su igual. Otro fue un viaje secreto que realizo a Bolivia en 1988, para reunirse con Víctor Paz Estenssoro.

Read More

CONCIENCIA CIUDADANA 1 DE 5

Quisiera, esta vez, hacer uso de esta tribuna para comentar lo que debería ser la conciencia ciudadana en Chile, nuestro país.

Y lo hago con el convencimiento de que esta problemática nadie la aborda, menos aun aquellas autoridades que deberían tener la responsabilidad de instruir a la ciudadanía y pronunciarse al respecto.

Aclaro, primero que nada, que no soy militante de algún partido político en particular. Pero, por supuesto, puedo coincidir con el lineamiento de alguno allegado a las clases populares. Como bien podría ser el partido humanista.

Si hubiera una escala para poder graduar la calidad ciudadana de una nación, tendríamos que reconocer que, en el caso de Chile, la maza critica nacional sacaría un bajísimo puntaje. ¿Les sorprende mi declaración? Hay múltiples pruebas de lo que afirmo y las enumero a continuación:

1. La reelección como presidenta de Verónica Michelle Bachelet.
2. La larga permanencia en el poder de un dictador brutal, como lo fue el general Augusto Pinochet.
3. El anquilosamiento de largos años de algunos parlamentarios, los cuales se han mantenido en sus puestos desde el momento mismo de la recuperación de la seudo-democracia.
4. El singular caso del diputado Pedro Velásquez, el cual a pesar de haber sido seriamente cuestionado y procesado por su gestión edilicia al frente de la municipalidad de Coquimbo, logró hacerse con el puesto parlamentario.

Podría mencionar muchos ejemplos mas, pero seria extenderme demasiado, pero me quedaré con estos por ser los mas esclarecedores de lo que sostengo.

La reelección de Verónica Michel Bachelet es, por supuesto, uno de los ejemplos mas claros. Una mujer que se ha caracterizado por su ineptitud y que, en forma sistemática y solapada, siempre ha favorecido  a los grandes grupos de poder económico. Sean estos nacionales y o extranjeros. Su ineptitud quedo manifiesta en forma dramática, durante el desastre del terremoto maremoto del 27 de febrero de 2010. Al igual como su aprobación para la puesta en practica del nuevo sistema de transporte de Santiago, llamado transantiago. Y que repercutió negativamente en la calidad de vida de los capitalinos mas pobres.

 Uno de los hechos mas vergonzosos y menos conocidos fue la construcción de la termoeléctrica Campiche, en la región de Valparaiso. Proyecto que se levantó en un área verde, cerca de la comunidad y que las leyes indicaban que allí no se podía construir una termoeléctrica. Sin embargo el gobierno de Bachelet (en sus últimos días) hizo una ley a la medida, contraviniendo una ya existente para concretar el proyecto. Resultado final: se les falto el respeto y se le arruino la vida a todos los habitantes del lugar.

 Pero hay un hecho que, pareciendo anecdótico, gráfica con aguda fineza la debilidad carácter y el doble estándar de la mandataria. Me refiero al famoso "paso" (abril del 2013 cuando lanzaba su campaña para su 2º periodo presidencial) que expreso cuando un periodista le consulto sobre el emplazamiento del, en ese entonces presidente Sebastian Piñera, acerca de sus logros y fracasos de su primer mandato. Un candidato a presidente no puede responder de esa forma. No es digno ni corresponde que lo haga. Debe ante todo ir de frente y "ponerle el pecho a las balas" y responder sin reservas TODAS las preguntas que le hagan. Es una falta de respeto al pueblo que tiene derecho y necesita saber la opinión de sus candidatos y bajo que ideario dirigirá los destinos del país. Un factor de gran importancia que no puede ser disminuido ni soslayado de manera alguna. Mucho menos con un "PASO"

Read More

CANNABIS SATIVA EN EL CENTRO DE LA AMBIGÜEDAD

En Chile el tema de la cannabis sativa (Marihuana), no podía  ser mas ambiguo de lo que es.

Actualmente el consumo de cannabis no esta penado por la ley. Pero si el trafico de este, por lo mismo se traduce en un "NARCOTRAFICO"

La ley Nº 20.000 conocida como la ley de drogas, es el cuerpo legal que establece las condenas para sustancias  estupefacientes o sicotrópicas ilícitas, en las que esta incluida la marihuana. La cual, oficialmente, esta considerada en Chile  como una droga que puede producir "dependencia física o síquica" y "graves efectos tóxicos y o daños irreparables a la salud"

La ley chilena condena a quienes extraigan, fabriquen elaboren sustancias de este tipo. Lo mismo para aquellos que tengan instrumentos, materiales y equipos para su elaboración.

Si una persona cultiva o cosecha esta planta sin autorización, se arriesga a multas de 40 a 400 UTM (unidades tributarias mensuales) y prisión de 3 a 20 años. A menos que compruebe que la plantación es para uso medicinal y para un consumo próximo en el tiempo.

Chile es un país extremadamente burocrático, demasiado apegado a las leyes y a los formalismos de todo tipo. Tiene un conjunto de leyes, muchas de ellas, anacrónicas.

Es valido señalar los esfuerzos que han realizado algunos parlamentarios para modificar estos estatutos.  Como en su momento lo hizo el ex senador don Nelson Avila. Quien en el año 2003 presento una moción para modificar la referida ley Nº 20,000. En este proyecto se pretendía la despenalización de plantas del genero cannabis sativa, su cultivo y cosecha para uso personal y próximo en el tiempo. Se discutió en el senado, pero finalmente fue rechazado. Posteriormente en el año 2005 don Nelson Avila presento otro proyecto sobre la cannabis tendiente a un auto cultivo, con fines exclusivamente personales y terapéuticos. Pero el proyecto tampoco prospero siendo archivado en el año 2010.

A pesar de esto en el año 2009 varios diputados presentaron un proyecto de ley tendiente a autorizar la tenencia de una planta de marihuana, para uso terapéutico y aumentando las penas para el micro trafico. La iniciativa sigue en tramite.

Como se desprende de todo esto un consumidor no puede emprender un pequeño cultivo para su uso personal, so pena de ilegalidad.

 ¿Es que acaso esperan que el suministro de este producto, como el mana, les caiga del cielo?

Se cae por tanto en una extraña inconsistencia, que consiste en que personas honestas se ven obligadas  a tratar con delincuentes, para poder satisfacer sus necesidades.

Personalmente, sin ser consumidor, no puedo mas que manifestar mi extrañeza ante esta peculiar situación.

Como el sol que se hace sentir entre negros nubarrones de una tormenta inclemente, llega a nosotros el ejemplo señero de otro pueblo, que con sabia dirección resuelve de sopetón algo que a otros entrampa hasta la agonia. Por supuesto me refiero al gran presidente de Uruguay don Jose Mujica que legalizo el consumo de la cannabis sativa. Un mandatario que ejecuta y resuelve las problemáticas del pueblo con pragmatismo puro. En suma UN PRESIDENTE DE LUJO.

Read More

PROLIFERACIÓN DE LOS LOBOS MARINOS EN LAS COSTAS DE CHILE

El explosivo aumento de los lobos marinos en el litoral, podría parecer algo sin importancia, a los ojos de alguien simplista que no ve mas allá de sus narices.

Sin embargo este fenómeno obedece a una realidad mucho mas dura y dramática en el acontecer nacional. Claramente habla de la pesca indiscriminada, principalmente por parte de las grandes grupos económicos que controlan la pesca industria.

Lo que ocurre con la sobre explotación pesquera no es mas que una parte de la totalidad del cuadro  de la devastación de los recursos naturales, por parte de las grandes corporaciones nacionales y extranjeras

Tras la brutal dictadura militar, con la llegada de la "DEMOCRACIA" se desato con todo su furor el capitalismo  en su aspecto mas salvaje. Y que hoy tratan de disimular eufemísticamente como el sistema neo liberal.

A continuación algunas consideraciones sobre la pesca industrial. Hay que tomar en cuenta que las flotas pesqueras se han ido modernizando de manera constante. Particularmente perjudicial es el llamado sistema de pesca de arrastre, que literalmente arrasa con el fondo marino y no selecciona ni discrimina en cuanto al tipo de captura. Ni respeta los tamaños mínimos de las especies (Pues se requiere de un tamaño mínimo para que estas se puedan reproducir y por ende perpetuar en el tiempo) Es decir en buen chileno: ARRASAN CON TODO. De la misma forma la asignación de las cuotas de pesca, un sistema ideado para controlar la pesca excesiva, ha ido aumentando a favor de los grandes industriales pesqueros y por consiguiente, en detrimento de los pescadores artesanales (Los grandes perdedores de este enorme negociado)

Como muestra he aquí algunos datos duros: En el 2002, durante el  gobierno "Socialista" de Ricardo Lagos Escobar se privatizaron las 12 principales pesquerías nacionales, entregándoselas a 8 empresas nacionales y 2 extranjeras.

Chile se ha dividido en zonas pesqueras.

-Desde el norte del país hasta el sur de la región  de Coquimbo la pesca esta dominada por 3 empresas , que se llevan el 80 % de las cuotas industrial. Estas son: a) Corpesca perteneciente al grupo Angelini con el 50,4 % de la cuota industrial. b) Pesquera Camanchaca S. A. perteneciente a las familias Fernandez , Melendes y Estengel, con el 15,7 de la cuota industrial y c) Pesquera Orizon perteneciente al grupo Angelini y las familias Lecaros Melendes y Jorge Matetik con el 5,4 % de la cuota industrial. Cabe señalar que Corpesca posee una cuota anual que supera las 800.000 toneladas, cantidad que es mas del doble que el que se entrega a los pescadores artesanales de todo el país.

-Desde el norte de la región de Valparaiso hasta el norte de la isla de Chiloe, la pesca esta dominada por 4 empresas que se llevan el 50%  de la cuota industrial de pesca. Y son: a) Pesquera Bluemar perteneciente a las familias Santa Cruz, Yaconi y Sarquiz , con el 16% de la cuota industrial de peces. b) Pesquera Orizon perteneciente al grupo Angelini y a las familias Lecaros Melendes y Jorge Mastetik, con el 13,8 de la cuota industrial de pesca. c) Pesquera Camanchaca S.A. perteneciente a las familias Fernandez, Melendes y Estengel, con un 12,9 de la cuota industrial para esta zona y d) Pesquera Alimentos Marinos (Alimar), perteneciente al grupo Izquierdo, Melendez, con un 7,5 de la cuota industrial.

-Desde el norte de la isla de Chiloe hasta el extremo sur de la región de Magallanes la pesca esta dominada por 2 empresas trasnacionales, que se llevan el 80,7 % de la cuota industrial de pesca. Son ellas a) Empresa de desarrollo Pesquero (Emdepes) perteneciente a la empresa japonesa Nippon Shuisan Kaisha  la que controla el 63,4 de la cuota industrial de pesca y b) Pesca Chile S. A. Filial de la trasnacional española Pesca Nova. La que explota los mares de 21 países. Controlando el 17,3% de la cuota industrial de pesca para esta zona.

Un echo decisivo para comprender el grado de complicidad de los gobiernos nacionales, es la privatización del mar, ocurrido durante el gobierno "socialista" de Michelle Bachelet Jeria. Y esta relacionado con el fracaso de la industria salmonera chilena, que se concentra en la zona sur del país. Echo que se produjo por los elevados costos de producción, que hacían recurrir a los creditos de la banca y a las malas practicas ambientales y sanitarias. Lo que se tradujo en la desastrosa aparición del virus ISA.

De tal forma durante el año 2009 se modificó la ley N 18.892 "General de Pesca y Acuicultura" por la ley N 20.434 sustituyendo el articulo N 81, por el 81 bis. Esta modificación permite que las industrias salmoneras puedan amortizar la deuda acumulada con la banca (Cerca de 2.000 millones de dólares. En donde el gobierno de Chile entrego a los salmoneros 400 millones de dólares para que pudieran pagar parte de la deuda y pudieran repactar. Amortización que se realizaba con la hipoteca de las concesiones de acuicultura con la banca. Lo que es significativo tomando en cuenta el cada vez mayor interés en adueñarse de una porción de mar.

Pero lo que vino a finiquitar el despojo del mar nacional ocurrió durante el mandato de Sebastian Piñera Echeñique. Consistente en una nueva modificación a la ley "General de Pesca y Acuicultura" Entre sus modificaciones, en la parte medular y de mayor gravedad destaca el inciso 1 de la sustitución del articulo N 31 que señala que " Las licencias transables de pesca serán divisibles, trasferibles y susceptibles de todo negocio jurídico"

La modificación de este articulo significa un enorme estimulo para la actividad pesquera industrial. Junto con fomentar la inversión extranjera, facilitada por los tratados de libre comercio. Con el propósito de sobreexplotar los recursos marinos por medio de la compra de las licencias transables.

De tal forma que en un lapso de 10 años se ha despojado al pueblo de los recursos pesqueros llevando, al mismo tiempo, a la ruina a los pequeños pescadores artesanales.

Así es los supuestos gobiernos "Democráticos", se han hecho cómplices de este despojo favoreciendo solo a aquellos que tienen una credencial que ellos no pueden desconocer, una maleta repleta de capital financiero para invertir y corromper a la autoridad pertinente. Esta forma de "GOBERNAR" va incluso  mas allá de los recursos naturales, sean estos minerales, forestales o marinos. Ya que se refleja también en la mercantilización de la salud al igual que la educación. Salud y educación que por principios son derechos y no privilegios. Si un gobierno no ha respetado estos derechos mas fundamentales de la condición ciudadana ¿ Que se puede esperar en los otros ámbitos de la vida nacional?

Como dice la canción ranchera: "El dinero es milagroso, endereza lo torcido"

Read More